|
2010. márc. 7. 2:10,
rossz. még nincsenek kommentek 2010. márc. 7. 2:10,
Az év májusa stabil helyzetet talál majd. Vagy nyer a választáson kétharmaddal a Fidesz, vagy pedig nem. Kiábrándítóan földhözragadt egy tavaszunk lesz, kiábrándítóan földhözragadt lehetőségeket vázolok most fel. Mert ahogy a hó elolvad, és a kopogtató összegyűlik, aztán az öregek a nyugdíjról beszélnek majd az utcákon, végeredményben bárki, bárhogyan mosolyog majd, a lényeg a kétharmadon van. még nincsenek kommentek 2010. márc. 7. 2:10,
még nincsenek kommentek 2010. febr. 1. 14:02,
Három dolgot tartok elképzelhetetlennek egy párkapcsolathoz. Az első a bizalom. Ez minden kapcsolat alapja, hogy nincs félelem benned attól, hogy mit fog tenni a másik. Ha bízol, nem jön elő a cinizmusod, nem elemezgeted magadban a társad mozdulatait. Igen ez egy ostoba állapot, egy eszményi állapot, de érdekes módon elképesztő kedves a szívnek. Ez maga a pihenés. Mikor csókolunk, csukott szemmel hogy kiszolgáltatottak legyünk, mikor csókolunk nyitott szemmel, hogy csak rá gondoljunk. Ezek a fázisok, mind mind a bizalmat rejtik. A második az a minimalis ok, amiért van értelme tovább lépni, többet akarni a hétvégi dugásnál. Harmadrészt egy egyszerű teszt: Megöleled, és jó. még nincsenek kommentek 2010. febr. 1. 12:25,
Valamelyik éjszaka mikor hánykolódtam. Mármint, akkor hallgattam Kossuthon egy műsort (arra könnyű elaludni) amiben egy történész értetlenkedett Grandpierre Attila aktuális könyvein. Tekintve, hogy jó tíz éve foglalkozik a témával burokban született hazánkfia, naná hogy a Történész úr nem konkretizált, csak értetlenkedett és gyalázott. Egy popzenész könyvet ír az őstörténetről, és megnyomta a popzenészt, emlékszem pontosan, hogy köpte szabályosan a mikrofonba a szavakat. Az irigység beszélt nyilván belőle, mert hát egy szakmán kívüli hozzáértő írásait olvassák az emberek, míg az ő elméleteit csak az egyetemi könyvtárak tárolják egy sötét sarokban, papírként, szú- és molyeledelnek. Nem tette fel a nyilvánvaló kérdést, hogy miért hiteltelenebb, és kevésbé keresett egy valóságos őstörténet, egy diplomás ember tényekkel alátámasztott írása, mint egy csillogószemű zenész ábrándja a sámánokról, meg a világfáról, meg hogy a Hunok. A kérdés az, miért hitelesebb Grandpierre Attila? Zenészként, művészként. Mindenféle kapcsolat, még az ilyen történész-olvasó kapocs is bizalmon alapul. Valószínűleg Grandpierre Attilában jobban megbíznak, mint a földhözragadt mta-s Történész úrunkban. Hiába nem ír Nibiruról, meg a sumér-magyar kontinuitásról.
még nincsenek kommentek 2010. jan. 31. 20:14,
2010. jan. 31. 19:55,
Az irodalom balekokból áll. József Attila tévedésnek köszönheti a pályáját. A „Tiszta szívvel” című verse ugyanis véglegesen elvágta a tanári pályától, egy utat hagyva neki. Ezt olyan fordulópontnak vette, hogy későbbi verseiben rendre utal rá, foglalkoztatja, hogy mi lett volna ha. Nem kellett volna megjelentetni! De mondhatjuk hogy a hülye szifiliszes Adyt, a hülye iszákos Krúdyt, vagy a darab faként sodródó hülye Szabó Lőrincet, vagy szerencsétlen hülye Csáth, aki beleőrült a pszichoanalízisbe meg drogokba. Remek kérdés hogy szabad-e hülyének lenni bizonyos helyzetekben, remek kérdés hogy fontos-e néha nem racionálisnak lenni. Mert akkor, az életben is csak balekok lehetnek.
még nincsenek kommentek 2010. jan. 27. 0:52,
Magasan kell kezdeni a bejegyzést: Nincs mindig hely az ember szívében. Figyelni kell, hogy időnként dukdukfúló lázadók, meg a távolmaradók kiebrudaltassanak, különben a szív nehéz, és az meg lehúz. És ez pongyola, de kétségtelenül igaz. A feladatünk annyiból áll, hogy ellenőrzük az átszállókat, hátha valami veszélyest visznek a fedélzetünkre. És mindig tudnunk kell, pontosan mekkora egy bejegyzés. még nincsenek kommentek 2010. jan. 21. 22:50,
elvette a kedvet a nátha. Két dolgot adhatok azért. Ady meg az áprilisit Aztánj majd felgyógyulva jövök. még nincsenek kommentek 2010. jan. 19. 9:43,
Talán a legzavaróbb érzés, ha csak kicsit értünk valamihez. Na de hovagondol manci! Az én vonzalmam, nem hullámvasút. Most például keresgéltem bookline-on, és az oldalsávban hírdeti magát Csernus Imre, hogy távsegítség, azoknak akiknek gondjuk van. Nem nézi hogy kinek, hogyan, és miért ad tanácsot, meg esélyes hogy leszarja, mondták a tévében hogy a pácienseit is veri, szóval szívtelen-szőrös és rohadjon el, végeredményben. Aki beleolvas Csáthba, vagy bármelyik akkori szerzőbe aki túl közvetlenül használta a pszichoanalízist, azt taszigálja az olvasnivalója a tévedésbe. Mert a pszichoanalízis, vagy épp a viselkedés, mimika,mozdulatok megfigyelése elárulja, mi van a másik fejében. Mi mást is akarnánk, mint azt a csodát, hogy értsük akár egy szemrándulásból is, ha partnerünket bántja valami. Aztán kibeszéltetnénk, és megértenénk elsőre mindent, eltanult empátiát mutatnánk, folyamatosan tartva a szemkontaktust. Könnyen megérthetjük a trükköket és használhatjuk. Nem tudom hol olvastam, talán valami novellában, hogy ez az igazi mágia. Hogy a legnagyobb szemfényvesztések egyikével van dolgunk, és nem kedves emberekkel akik segíteni akarnak. Hiszen a vágy, meg az aljasság ott van minden srácban, aki rákérdez nőnél "mi bánt?". Csáth úgy gondolta, hogy az analízis, még kis léptekben is olyan, mint egy operáció, s mint minden operáció, ez is veszélyekkel jár. Hogy ahogy a sebész mellévág és vér frecseg, úgy egy rossz szó tragédiához vezethet. Azok a "ragadozók" akik tudatosan próbálnak behatolni másik agyába, iszonyatos károkat okozhatnak. Ők kontárok, a szó legszorosabb értelmében, néha én is közéjük tartozom. Ha valaki próbálkozik olvasni bennünk, ha valaki a szemünk benézve hazudik, ha valaki nem a tüskéken áthatolva akar minket elérni, mind-mind bánthatóak. Arra bíztatok minden olvasómat, hogy bántsák őket, pusztítsák a kontárokat, monoklit az összesnek. Aki nem tud eleget a témáról, felelőtlen, és köpni kell.
még nincsenek kommentek 2010. jan. 19. 1:01,
Láttam gyászoló májusfát. Olyan extrém történés ez, amiről nem szivesen beszél az ember, noha a depressziógyanús örökifjúság hajlamos hajszolni a szokatlan helyzeteket, pláne ha néző. Az ugyanis, aki rövid(*), akit boldoggá tesz a tökéletes mozdulat, az eltalált fordulat vagy az olyan rövid és múló örömök izgatják mint egy szépen elkészített étel, melyet akár hajlamos hosszú perceken át alakítani magának, vagy könnyedén felfordítható az értékítélete, akiket vonz a sós, a nagyon édes, a nagyon savanyú, az ijesztően keserű, nos ők depressziósak mind. Ez nem szitokszó. Rengeteget nevetnek ugyanis. Híján vannak legtöbbször minden ambíciónak, a jövőt értelmetlennek tekintik, és lelkileg sem lépnek túl a zabáló és haverokkal lógó micimackón, vagy épp a kúrógép önképen. Ők azok az emberek akik megpróbáljak önönmaguk az iwiwen összefoglalni, vagy épp hajlamosak belefeletkezni valami önző elfoglaltságba, lásd a kibaszott mámor. A gyászoló májusfán, fekete kendő lobog, nincs rajt színes szalag. Ha lányt gyászol, hát lányt gyászol, és a gyásza legtöbbször kevesek számára érthető. A fehér törzs, és a zöld fateteje megszokott látvány. A fekete kendőt, meg csak azok veszik észre akik akarnak valamit. Pongyola megfogalmazás ez a tengődés ellentétére, meg az élétre, pedig az van itt. * Rövid értsd: "Akinek rövid a farka", rosszabb eseteben pontosan 14,9 cm, ami a magyar átlag, az pedig megalázó, nem érdemel ilyesmit. Számukra az egyetlen mentsvár a hitgyüli. Vagy a rendőrlét. még nincsenek kommentek 2010. jan. 18. 11:15,
A posztírás helyes metódusa nem kanonizált, csak onanizált. Nincs általános képlet, vagy módszer, mindenkit más indít be, mindenki másképp írja meg a bejegyzéseit. Ritkán kezdem a címmel. Címet adni nehéz, sokszorta szinte lehetetlen, hisz gyakori hogy az embernek gőze sincs mit ír épp a mindenkinek, és a pármondattal korábban jelzett helyzet él, beleverheti bárki a faszát a végeredménybe Rohan az idő, és csak görnyednek a sorok felett, meg szemben, mert képernyő. Sokan úgymond megálmodnak valamit. Látni vélnek egy képet, találnak egy könnyű témát, magukban gondolkodnak a fordulatokon, meg a dallamon. Adni akarnak egy dallamot a bejegyzésüknek, szóljon az bármiről, brókerbotrányról, szívfájdalomról, erekcióról. Persze a szufla kifogy, marad a stílus. Fontosak a példák, illetve hogy kire kicsoda-micsoda hatott. Malac! Ne tessék minket provokálni, kijelentéssel minthogy egyéni stílus. A stílus eszköz, a szavak nem ujjlenyomatok. A nyelvünket lehet erőszakolni, lehet kifacsarni. A magyar anyanyelvünk könnyen áldozatául eshet a tollforgató geciknek, akik egyénivé akarják tenni, és a torzulás, a torzulás és a kár gyakorta felfoghatatlan, hisz eltanulják az olvasók az egybeírtszavakat vagy a hely telen tagolást, meg a hüjét. A blog és az internet felszabadít, könnyebbé teszi a megnyílást, illetve az emberek kacérabbak. Nem a pontos szót használtam a pöcsre, mert az internet az embereket gyakran azzá változtatja. Ez a stílusukban is kijön. Teszem azt, az olvasást szándékosan nehézzé tevő, idegen, ritkán használt szavakat a körülményes mondataiba szövő bloggerről lerí, hogy nem őszinte. Ilyen-olyan okból nem akarja hogy írása könnyen érthető legyen. Ok lehet, ha nem kívánja, hogy valakik megértsék, vagy épp keresi azokat, akik megértik. Akik pedig pongyolábban, másrészről közérthetőbben fogalmaznak, gyakran nem rejtenek magukban olyan rétegeket, amiért olvasni érdemes egy blogot. Ők rengeteg esetben emberként sincsenek sikerre kárhoztatva, mondom úgy, hogy valójában arról beszélek, hogy ők a világ balekjai. Balek, persze kétes kifejezés. József Attila is egy balek volt csak, nem az élet császára, s dacára. Egy bejegyzés szavai, a szók az íróban születnek meg, gyakorta oly nehezek hogy ujjak kopnak el tőlük, de kevésszer oly könnyűek, hogy pihék csaka publikumnak, és dacára mindennek, írni ugyanolyan lelki drog, mint bármi ami örömokozó. Mint mikor egy lány pördül a hátunknak, s a haja még lobog. Csak ez nézegethető.
még nincsenek kommentek 2010. jan. 18. 0:18,
A blog programblog, s a pongyola megfogalmazás nem is kíván többet mutatni, ami. Célok nagyrésze önös érdek. Létrehozni egy kis ékszerdobozt, megmosolyogtatni valakit, megtalálni a tökéletes fordítást Frank O'Hara Mayakovsky verséhez, mert nyilvánvaló, hogy ami van az nem kielégítő. Ó, és jól csinálni, az fontos. Nem ez az első blogom. 2005 óta blogolok, s noha ez az első alkalom, hogy blogszolgáltatót használok, s szintén az első hogy nem a saját nevemmel (nicknevem) Kicsinálom, kicsináltam, az a régi név csak akadályozna, hisz az ismétlődés, illetve a hírhedtség bezárja a kapukat. Konkrét elképzelésem van, hogy milyen egy jó blog. Hiszek benne, hogy nem a mikroblog, meg a kibaszott tumblr a lényeg. Hogy köldöknézés nem visz előre, hogy egy blog életszagú, s hogy egy blog nem foghat csajokat, hogy a mániákusblog nem lehet őszinte, és remélem, hogy a coolság, az angolszázság halmozása, meg hogy hetente posztolnak egy képet ahogy egy nő, épp nő, mármint szépen nő, nos az nem lehet jó blog, sem jó ötlet. Se nem punk, a szó legszorosabb értelmében. A pimaszság, meg hogy valaki próféta, annak kéne vegyülnie egy blogban. Hogy Góg és Magóg fia, hogy mindig újat hoz, hogy a jóra törekszik, mert hiányt, betöltetlenséget, ki nem használt esélyt lát. Egy jó blogger, javít a dolgokon. Elszállhatunk, bámulhatjuk a köldökünket, cibálhatjuk rézandrást hátszélért, meg véleményért, és mondhatjuk: egy új emberforma, ami nem közönyös! Ez egy jó blog lesz, meg napiblog lesz, és innen indul, ez az első bejegyzés, s informatív.
Sziasztok.
még nincsenek kommentek 2010. jan. 13. 23:09,
Még a hivatalos megnyitó szöveg előtt, hadd mondjam el a mai kálváriám, ugyanis annyira képtelen, hogy kételkedem én is hogy pontosan így, és amúgy zajlott le. Néhány körülmény fontos, mint a szalagavató, meg a tánc egy kiszáradt színpadon. Szóval lenéztem épp a mozdulat közepén, és egy 5-7 centis szálka állt ki az alhasamból. Apró szúrás, elkönyveltem hétköznapi flashnek. Ez olyasmi, mint mikor bedőlsz fizikán, hogy tankok jönnek át a táblán, vagy hogy elüt a Sütő Bt. kocsija, vagy hogy ú idomított fókákkal dolgozni. Este meg a szúrás nyoma tényleg ott az alhasamon és lila, a seb, meg nagy. Kibaszott dolog volt a bőröm alatt, meg rengeteg alvadt vér, és genny. Ma megműtöttem magam, és ezt dolgozza fel mindenki: a betűrt ingen, és pólón át belém fúródott egy körömnyi darab fa. Tűvel kifordítottam a betokosodott (egy nap telt el) és gennyes sebet, majd megöntöttem alkohollal. Most várok a vérmérgezésre illetve, hogy maradt-e még valami a bőrömben. És ha konkrétan, pár centivel lentebb talál el a fa, mit szúrok át? még nincsenek kommentek |